| 13. Exégesis Lingüística La conjunción inicial oudē {οὐδὲ | ou-dé} 'ni' coordina esta frase con lo anterior y expresa la negación enfática de la capacidad de los acusadores. El infinitivo parastēsai {παραστῆσαι | pa-ra-stê-sai} 'presentar, probar' depende de dynantai {δύνανταί | dý-nan-tai} 'pueden', formando una construcción verbo de capacidad más infinitivo que indica imposibilidad real de lograr la acción. El dativo soi {σοί | soí} 'a ti' funciona como dativo de referencia, señalando ante quién tendrían que presentar la prueba, es decir, el juez que escucha. La preposición peri {περὶ | pe-rí} 'acerca de' rige el relativo hōn {ὧν | hôn} 'de lo que', creando el sintagma preposicional peri hōn 'acerca de lo que', que expresa el contenido específico de la demostración exigida. El adverbio nyni {νυνί | ny-ní} 'ahora mismo' introduce un matiz temporal de inmediatez, vinculando las acusaciones al momento presente del juicio. Finalmente, el verbo katēgorousin {κατηγοροῦσίν | ka-tē-go-roû-sin} 'acusan' lleva el sujeto implícito (los acusadores) y se relaciona con el pronombre genitivo mou {μου | mou} 'de mí', que indica a quién afectan las acusaciones. La frase en su conjunto forma una oración principal simple con matiz forense, donde la estructura lógica es: negación de la capacidad (dynantai) más acción requerida (parastēsai) más instancia ante la cual se exige la prueba (soi) más ámbito de las acusaciones (peri hōn) más localización temporal (nyni) más acción acusatoria actual (katēgorousin mou). El efecto retórico subraya que las acusaciones carecen de sustento verificable en un contexto judicial. |