הָיָֽה׃

Análisis del alfabeto

La palabra

1. word🔊 הָיָֽה׃

   ha-YA

   era o existía
2. phraseyour reading level🔊 לֹ֥א הָיָֽה׃

   LO ha-YA

   no era o existía
3. clause🔊 כִּֽי־יָבֵ֤שׁ חָצִיר֙ כָּ֣לָה דֶ֔שֶׁא יֶ֖רֶק לֹ֥א הָיָֽה׃

   KI-ya-VESH kha-TSIR ka-LA DE-she YE-rek LO ha-YA

   porque se ha secado la hierba ha llegado a su fin o se ha acabado vegetación o hierba tierna verdor no era o existía
4. sentence🔊 כִּֽי־מֵ֥י נִמְרִ֖ים מְשַׁמּ֣וֹת יִֽהְי֑וּ כִּֽי־יָבֵ֤שׁ חָצִיר֙ כָּ֣לָה דֶ֔שֶׁא יֶ֖רֶק לֹ֥א הָיָֽה׃

   KI-MEI nim-re-RIM me-sham-MOT yih-YU KI-ya-VESH kha-TSIR ka-LA DE-she YE-rek LO ha-YA

   porque las aguas de Nimrim desolaciones o lugares desiertos serán porque se ha secado la hierba ha llegado a su fin o se ha acabado vegetación o hierba tierna verdor no era o existía

Exégesis

La segunda cláusula usa el perfecto en yavesh chatzir {יָבֵ֤שׁ חָצִיר֙ | yā-vēš ḥā-ṣîr} y en kalah deshe {כָּ֣לָה דֶ֔שֶׁא | kā-lāh de-še} para indicar acciones completadas, y concluye con la negación absoluta lo hayah yereq {לֹ֥א הָיָֽה יֶ֖רֶק | lō hā-yāh ye-req}, invirtiendo el orden verbo-sustantivo para subrayar la completa ausencia de verdor. Este paralelismo causa-resultado y la inversión sintáctica intensifican la progresión de la devastación ecológica.