וּמַדָּ֕יו

Analyse de l'alphabet

Le mot

1. word🔊 וּמַדָּ֕יו

   u-mad-DAV

   et son armure
2. clause🔊 וּמַדָּ֕יו וְעַד־חַרְבּ֥וֹ וְעַד־קַשְׁתּ֖וֹ וְעַד־חֲגֹרֽוֹ׃

   u-mad-DAV ve-ad-khar-BO ve-ad-kash-TO ve-ad-kha-go-RO

   et son armure et même son épée et même son arc et même sa ceinture
3. sentence🔊 וַיִּתְפַּשֵּׁ֣ט יְהוֹנָתָ֗ן אֶֽת־הַמְּעִיל֙ אֲשֶׁ֣ר עָלָ֔יו וַֽיִּתְּנֵ֖הוּ לְדָוִ֑ד וּמַדָּ֕יו וְעַד־חַרְבּ֥וֹ וְעַד־קַשְׁתּ֖וֹ וְעַד־חֲגֹרֽוֹ׃

   va-yit-pa-SHET ye-ho-na-TAN et-ha-me-IL a-SHER a-LAV va-yit-ne-HU le-da-VID u-mad-DAV ve-ad-khar-BO ve-ad-kash-TO ve-ad-kha-go-RO

   et il ôta Jonathan {marque d'objet direct} le manteau qui sur lui et le donna à David et son armure et même son épée et même son arc et même sa ceinture

Exégèse

Le vav consécutif {וַ | wə} attaché au verbe Hitpael vayitpashet {וַיִּתְפַּשֵּׁט | way-yit-paš-šēṭ} ‘il ôta’ crée une liaison narrative ; le pronom relatif asher {אֲשֶׁר | ʾă-šer} ‘que’ encadre la proposition relative sur le manteau et établit la dépendance syntaxique ; l’expression alav {עָלָיו | ʿā-lāw} ‘sur lui’ localise l’objet ; le verbe Qal vayittenehu {וַיִּתְּנֵהוּ | way-yit-tə-nê-hū} ‘il le donna’ introduit le transfert, suivi de l’énumération coordonnée par ve-ad {וְעַד־ | wə-ʿad} ‘et jusqu’à’ appliquée successivement à maddav {מַדָּיו | mad-dāw} ‘ses vêtements’, ḥarbav {חַרְבּוֹ | ḥar-bō} ‘son épée’, qaštav {קַשְׁתּוֹ | qaš-tō} ‘son arc’ et ḥăgorov {חֲגֹרֽוֹ | ḥă-ḡō-rō} ‘sa ceinture’. Cette accumulation syntaxique souligne l’exhaustivité du geste et intensifie l’effet dramatique.