ὅτι

Analyse de l'alphabet

Le mot

1. word🔊 ὅτι

   HO-ti

   que
2. sentence🔊 ἦσαν γὰρ προεωρακότες Τρόφιμον τὸν Ἐφέσιον ἐν τῇ πόλει σὺν αὐτῷ ὃν ἐνόμιζον ὅτι εἰς τὸ ἱερὸν εἰσήγαγεν ὁ Παῦλος

   Ê-san gar pro-e-ô-ra-KO-tes TRO-phi-mon ton e-PHE-si-on en tê PO-lei syn au-TÔ hon e-NO-mi-dzon HO-ti eis to hi-e-RON ei-SÊ-ga-gen ho PAU-los

   ils étaient car ayant vu auparavant Trophime le Éphésien dans la ville avec lui que ils supposaient que dans le temple il fit entrer le Paul

Exégèse

La proposition relative hon enomizon hoti eis to hieron eisēgagen ho Paulos {ὃν ἐνόμιζον ὅτι εἰς τὸ ἱερὸν εἰσήγαγεν ὁ Παῦλος | hon e-nó-mi-zon hó-ti eis to hi-e-rón ei-sē-ga-gen ho Paû-los} articule l’objet du malentendu : le pronom relatif hon reprend Trophime comme objet direct de enomizon, la conjonction hoti introduit la complétive rapportant le contenu de leur conviction, et l’aoriste eisēgagen présente l’entrée supposée comme un fait ponctuel déjà accompli. En français formel, on conserve la double subordination relative puis complétive pour refléter la structure d’accusation indirecte. Dans la version dynamique, l’ordre des segments est légèrement simplifié, mais on garde la relation causale implicite entre la vision de Trophime en ville et l’accusation d’introduction illégitime dans le temple.