שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים

Analyse de l'alphabet

Le mot

1. word🔊 שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים

   she-NEI e-DEEM

   deux témoins
2. phraseyour reading level🔊 עַל־פִּ֣י שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים

   al-PI she-NEI e-DEEM

   sur la déclaration de deux témoins
3. clause🔊 עַל־פִּ֣י שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים א֛וֹ עַל־פִּ֥י שְׁלֹשָֽׁה־עֵדִ֖ים יָק֥וּם דָּבָֽר׃

   al-PI she-NEI e-DEEM O al-PI she-lo-SHA-e-DEEM ya-KUM da-VAR

   sur la déclaration de deux témoins ou sur la déclaration de trois témoins s’élèvera une accusation
4. sentence🔊 לֹֽא־יָקוּם֩ עֵ֨ד אֶחָ֜ד בְּאִ֗ישׁ לְכָל־עָוֺן֙ וּלְכָל־חַטָּ֔את בְּכָל־חֵ֖טְא אֲשֶׁ֣ר יֽ͏ֶחֱטָ֑א עַל־פִּ֣י שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים א֛וֹ עַל־פִּ֥י שְׁלֹשָֽׁה־עֵדִ֖ים יָק֥וּם דָּבָֽר׃

   LO-ya-KUM ED e-KHAD be-ISH le-KHOL-a-VON u-le-KHOL-khat-TAT be-KHOL-KHET a-sher ye-khe-TA al-PI she-NEI e-DEEM O al-PI she-lo-SHA-e-DEEM ya-KUM da-VAR

   ne s’élèvera pas un témoin seul contre un homme pour toute faute ou pour tout péché concernant toute infraction qu’il pourrait commettre sur la déclaration de deux témoins ou sur la déclaration de trois témoins s’élèvera une accusation

Exégèse

Le syntagme ed echad {עֵ֨ד אֶחָ֜ד | ʿē-ḏ ʾe-ḥāḏ} 'témoin unique' précède la phrase prépositionnelle beish {בְּאִ֗ישׁ | bə-ʾîš} 'contre un homme' ; les constructions lechol-awon {לְכָל־עָוֺן֙ | lə-ḵol-ʿā-wōn} 'pour toute iniquité', u-lechol-chattat {וּלְכָל־חַטָּ֔את | û-lə-ḵol-ḥa-ṭṭāʾt} 'et pour tout péché', et bechol-chet {בְּכָל־חֵ֖טְא | bə-ḵol-ḥēṭʾ} 'dans toute faute' fonctionnent en série pour marquer l’universalité.

Le terme al-pi {עַל־פִּי | ʿal-pî} 'sur le témoignage de' répété avant shenei edim {שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים | šə-nê ʿē-ḏîm} 'deux témoins' ou avant sheloshah-edim {שְׁלֹשָֽׁה־עֵדִ֖ים | šə-lō-šā-ʾē-dim} 'trois témoins' souligne la nécessité de multiples attestations.

Racine et étymologie

racine ayin-waw-dalet🔊 ע־ו־דʿ-w-d

“attester, témoigner”