וַיַּמְר֨וּ־בִ֤י

Analyse de l'alphabet

Le mot

1. word🔊 וַיַּמְר֨וּ־בִ֤י

   va-yam-RU-VI

   et ils se rebellèrent contre moi
2. phraseyour reading level🔊 וַיַּמְר֨וּ־בִ֤י הַבָּנִ֗ים

   va-yam-RU-VI ha-ba-NIM

   et ils se rebellèrent contre moi les enfants
3. clause🔊 וַיַּמְר֨וּ־בִ֤י הַבָּנִ֗ים בְּחֻקּוֹתַ֥י לֹֽא־הָלָ֖כוּ וְאֶת־מִשְׁפָּטַ֛י לֹ֥א־שָׁמְר֖וּ לַעֲשׂ֣וֹת אוֹתָ֑ם

   va-yam-RU-VI ha-ba-NIM be-khu-kot-TAI lo-ha-la-KHU ve-et-mish-pa-TAI lo-sham-RU la-a-SOT o-TAM

   et ils se rebellèrent contre moi les enfants dans mes prescriptions ils ne marchèrent pas et mes ordonnances ils ne gardèrent pas pour faire eux
4. sentence🔊 וַיַּמְר֨וּ־בִ֤י הַבָּנִ֗ים בְּחֻקּוֹתַ֥י לֹֽא־הָלָ֖כוּ וְאֶת־מִשְׁפָּטַ֛י לֹ֥א־שָׁמְר֖וּ לַעֲשׂ֣וֹת אוֹתָ֑ם אֲשֶׁ֨ר יַעֲשֶׂ֧ה אוֹתָ֛ם הָאָדָ֖ם וָחַ֥י בָּהֶֽם אֶת־שַׁבְּתוֹתַ֖י חִלֵּ֑לוּ וָאֹמַ֗ר לִשְׁפֹּ֤ךְ חֲמָתִי֙ עֲלֵיהֶ֔ם לְכַלּ֥וֹת אַפִּ֖י בָּ֑ם בַּמִּדְבָּֽר׃

   va-yam-RU-VI ha-ba-NIM be-khu-kot-TAI lo-ha-la-KHU ve-et-mish-pa-TAI lo-sham-RU la-a-SOT o-TAM a-SHER ya-a-SE o-TAM ha-a-DAM va-KHAI ba-HEM et-shab-be-tot-TAI khi-le-LU va-o-MAR lish-POKH kha-ma-TI a-LE-hem le-khal-LOT a-PI BAM bam-mid-BAR

   et ils se rebellèrent contre moi les enfants dans mes prescriptions ils ne marchèrent pas et mes ordonnances ils ne gardèrent pas pour faire eux que il fait eux l'être humain ou l'homme et il vivra par eux ou en eux mes sabbats ils profanèrent et je dis de répandre ma fureur sur eux pour achever ou pour finir ma colère en eux dans le désert

Exégèse

La proposition initiale vayyamru-bi {וַיַּמְרוּ־בִּי | wayyāmrû-bî} « ils se sont rebellés contre moi » utilise le vav consécutif pour marquer l’action décisive, suivi du pronom suffixe pour souligner la portée personnelle de la rébellion. La juxtaposition habbanim beḥuqqôtāy et wəʾeṯ-mişpāṭāy šāmərû (« les fils n’ont pas marché selon mes statuts et n’ont pas gardé mes jugements ») montre une structure parataxique reliant deux infractions parallèles, chacune encadrée par la négation lōʾ. La relative ʾăšer yaʿăśeh ʾōṯām hāʾāḏām wāḥay bāhem explique la finalité de l’observance : ce que le fidèle accomplit permet la vie. Le verbe ḥilləlû šabbətōtāy (« ils ont profané mes sabbats ») constitue un paroxysme avant le jugement divin, introduit par wāʾămar ləšəpōḵ ḥămātî ʿălēhem ləḵallōt ʼappî bā-midbār, où l’infinitif Piel ləḵallōt et la mention du désert situent le dessein punitif dans le cadre de l’errance. En français, l’ordre SVO est adopté pour la clarté, tout en préservant l’intensité rythmique des listes et l’enchaînement des décisions divines.