לֹ֥א

Análisis del alfabeto

La palabra

1. word🔊 לֹ֥א

   LO

   no
2. phraseyour reading level🔊 לֹ֥א תוּכַל֙

   LO tu-KHAL

   no puedes
3. clause🔊 אֲשֶׁר־תֹּאבֵ֣ד מִמֶּ֔נּוּ וּמְצָאתָ֖הּ לֹ֥א תוּכַל֙ לְהִתְעַלֵּ֔ם׃

   a-SHER-to-VED mi-ME-nu u-me-TSA-ta LO tu-KHAL le-hit-a-LEM

   que él pierde de él y la hallas no puedes ocultarlo
4. sentence🔊 וְכֵ֗ן תַּעֲשֶׂה֙ לַחֲמ֣וֹר֔וֹ וְכֵ֗ן תַּעֲשֶׂה֤ לִשְׂמְלָת֔וֹ וְכֵ֛ן תַּעֲשֶׂה֥ לְכָל־אֲבֵדַ֖ת אָחִ֑יךָ אֲשֶׁר־תֹּאבֵ֣ד מִמֶּ֔נּוּ וּמְצָאתָ֖הּ לֹ֥א תוּכַל֙ לְהִתְעַלֵּ֔ם׃

   ve-KEN ta-a-SEH la-kha-MO-ro ve-KEN ta-a-SEH lis-me-LA-to ve-KEN ta-a-SEH le-KHOL-a-ve-DAT a-KHI-kha a-SHER-to-VED mi-ME-nu u-me-TSA-ta LO tu-KHAL le-hit-a-LEM

   y así harás a su asno y así harás a su vestido y así harás a cualquier cosa perdida de tu hermano que él pierde de él y la hallas no puedes ocultarlo

Exégesis

El paralelismo de casos con lachamoro {לַחֲמֹרוֹ | la-ḥă-mo-rō} y lesimlato {לְשִׂמְלָתוֹ | lə-sim-lā-tō} ejemplifica la aplicación concreta, mientras que lekol avedat akhika {לְכָל־אֲבֵדַת אָחִיךָ | lə-ḵol ʾă-ḇē-ḏaṯ ʾā-ḥî-ḵā} funciona como sintagma de alcance genérico.

La relativa asher {אֲשֶׁר | ʾă-šer} introduce la condición de extravío, el imperfecto tovad {תֹּאבַד | tō-ʾa-ḇaḏ} generaliza la pérdida y la cláusula umetzatah + lo tukhal {וּמְצָאתָהּ לֹא־תוּכַל | û-mə-ṣā-ʾā-tāh lo tukhal} establece consecuencia con negación enfática.

Raíz y etimología

raíz k-l-ʾ🔊 כ־ל־אkaf-lamed-aleph

“mezcla”