| 24. Exégesis Lingüística La interrogación retórica se inicia con ve-eikh {וְאֵיךְ | wəʾêyḵ} “cómo” que anticipa la imposibilidad de oposición, seguida por tashiv {תָּשִׁיב | tāšîḇ} Hifil imperfecto 2ª persona que intensifica la acusación. El sintagma et p’nei pha-khat {אֵת פְּנֵי פַחַת | ʾêt pə-nê paḥaṯ} emplea la partícula et con un sustantivo en constructo y su modificador para destacar al oficial, mientras que la constructo adoni ha-qetanim {אֲדֹנִי הַקְּטַנִּים | ăḏōnî haqqəṭannîm} subraya su posición inferior. El vav consecutivo en va-titbach {וַתִּבְטַח | wattibtaḥ} introduce la condición previa de confianza, y la preposición al mitsrayim seguida de la coordinación le-rekhev u-le-parashim {עַל־מִצְרַיִם לְרֶכֶב וּלְפָרָשִׁים | ʿal míṣrāyim lərekhev ūləpārašîm} describe la dependencia militar egipcia. Esta estructura crea un contraste irónico entre la expectativa de apoyo bélico y la realidad de enfrentarse al más insignificante de los oficiales |