| 8. Exégesis Lingüística La frase se organiza en torno a la construcción preposicional inicial par hou {παρ᾽ οὗ | par hoû} 'de parte de quien', que introduce la fuente desde la cual se obtendrá la información, conectando con el antecedente implícito (el acusado que ha sido enviado). El verbo principal es dynese {δυνήσῃ | dy-né-sē} 'podrás', en futuro medio indicativo segunda persona singular, cuyo sujeto es la segunda persona (el destinatario del discurso, el gobernador). Este verbo se complementa con el infinitivo epignonai {ἐπιγνῶναι | e-pi-gnô-nai} 'conocer plenamente', formando una perífrasis de capacidad orientada al resultado. Entre ambos se inserta el pronombre enfático autos {αὐτὸς | au-tós} 'tú mismo', que resalta que el gobernador, y no otros, será quien verifique los hechos. El participio aoristo anakrinas {ἀνακρῖνας | a-na-krî-nas} 'habiendo interrogado' concuerda en caso y género con el sujeto implícito de dynese y funciona como participio circunstancial de anterioridad: primero se realiza el examen, luego se alcanza el conocimiento. La preposición peri {περὶ | pe-rí} rige el genitivo panton touton {πάντων τούτων | pán-ton toú-ton} 'todas estas cosas', delimitando el ámbito temático del conocimiento. Este grupo nominal se retoma por la relativa hon {ὧν | hôn} 'de las cuales', que introduce una oración dependiente donde hemeis {ἡμεῖς | hē-meîs} 'nosotros' es el sujeto explícito de katēgoroumen {κατηγοροῦμεν | ka-tē-go-roû-men} 'acusamos' y autou {αὐτοῦ | au-toû} 'de él' señala la persona acusada. La estructura encadena así: de la persona enviada (par hou) el gobernador tiene capacidad (dynese) para lograr conocimiento pleno (epignonai) sobre todos los cargos (panton touton), siempre que lleve a cabo un interrogatorio formal (anakrinas), precisamente respecto de las cosas que los acusadores formulan contra él (hon hemeis katēgoroumen autou). El conjunto refleja lenguaje forense típico de un contexto judicial romano. |