| 2. Exégesis Lingüística El versículo comienza con kai {καὶ | kaí}, que enlaza esta acción con la escena anterior. El participio circunstancial phōnēsas {φωνήσας | phō-nḗ-sas} ‘habiendo llamado’ precede al verbo principal eipen {εἶπεν | eî-pen} ‘dijo’, marcando una acción previa inmediata; en español se vierte de forma natural como gerundio temporal. Los pronombres auton {αὐτὸν | au-TÓN} y autō {αὐτῷ | au-TŌ} en acusativo y dativo delimitan al interlocutor como objeto directo del llamamiento y objeto indirecto del discurso. La pregunta ti touto akouō peri sou {Τί τοῦτο ἀκούω περὶ σοῦ | tí toû-to a-koú-ō pe-rí soû} presenta el orden típico griego interrogativo, con ti ‘qué’ destacado al inicio y touto ‘esto’ en aposición, seguido del verbo en presente akouō ‘oigo’ y la preposición peri ‘acerca de’ con sou en genitivo; en español se reordena a «qué es esto que oigo acerca de ti» para claridad. El imperativo aoristo apodos {ἀπόδος | a-pó-dos} introduce un mandato puntual y urgente, cuyo objeto directo es ton logon {τὸν λόγον | tón ló-gon} ‘el informe’, ampliado por el genitivo tēs oikonomias sou {τῆς οἰκονομίας σου | tēs oi-ko-no-mí-as sou} ‘de tu mayordomía’, donde el genitivo de oikonomias funciona como genitivo de referencia o contenido. La cláusula explicativa ou gar dyne eti oikonomein {οὐ γὰρ δύνῃ ἔτι οἰκονομεῖν | ou gar dý-nē é-ti oi-ko-no-meîn} expresa la razón del mandato: la combinación de ou con eti refuerza la idea de cese definitivo de la función, mientras que el infinitivo oikonomein depende de dyne como infinitivo de complemento. En la traducción formal se conserva la estructura causal y el matiz técnico de «mayordomía» y «administrar», mientras que en la dinámica se explicita la situación en términos de «rendir cuentas» y «seguir como administrador» para acercarla a un contexto administrativo contemporáneo. |