| 7. Exégesis Lingüística La narración avanza con el adverbio epeita {ἔπειτα | é-pei-ta} marcando la transición a un segundo caso, introducido por el dativo heterō {ἑτέρῳ | he-té-rōi} como objeto indirecto. La interrogación poson opheileis {πόσον ὀφείλεις | pó-son o-feí-leis} usa un pronombre interrogativo en acusativo neutro con un verbo en presente para centrar la atención en la magnitud de la deuda. La respuesta con eipen {εἶπεν | eî-pen} y hekaton korous sitou {Ἑκατὸν κόρους σίτου | He-ka-tòn kó-rous sí-tou} muestra el numeral indeclinable hekaton modificando el sustantivo acusativo korous y el genitivo sitou indicando contenido. Al regresar al presente histórico con legei {λέγει | lé-gei}, el autor introduce la orden del administrador a través de autō {αὐτῷ | au-tôi}. Los imperativos aoristos dexai {Δέξαι | Dé-xai} y grapson {γράψον | gráp-son} prescriben acciones concretas: primero tomar los grammata, luego modificar el monto. El sustantivo grammata {γράμματα | grám-ma-ta} en acusativo plural designa los escritos de la deuda, mientras que ogdoekonta {ὀγδοήκοντα | og-do-ē-kon-ta} funciona como nueva cifra de la transacción en el segundo imperativo. En español se conservan los diálogos sucesivos y el contraste numérico, empleando el presente para resaltar la inmediatez del relato y manteniendo el matiz imperativo de los aoristos. |