| 6. Exégesis Lingüística El versículo articula dos imperativos aoristos, apodote {ἀπόδοτε | apódote} 'pagad' y kerásate {κεράσατε | kerásate} 'mezclad', que enmarcan un juicio retributivo. La conjunción comparativa hōs {ὡς | hōs} conecta la orden con la acción previa reflejada en autē apedōken {αὐτὴ ἀπέδωκεν | autḗ apédōken} 'ella misma pagó', donde el nominativo autḗ destaca la iniciación de la ofensa. El imperativo diplōsate {διπλώσατε | diplṓsate} 'doblad' con su objeto sustantivado ta dipla {τὰ διπλᾶ | tá diplâ}, seguido de katá {κατὰ | katá} y ta érga autēs {τὰ ἔργα αὐτῆς | tá érga autēs}, indica una correspondencia exacta entre retribución y obras. La cláusula relativa en tôi potēríō hō ekérasen {ἐν τῷ ποτηρίῳ ᾧ ἐκέρασεν | en tôi potēríō hō ekérasen} establece un marco locativo simbólico del juicio, y el paralelismo cierra con kerásate autē diploûn {κεράσατε αὐτῇ διπλοῦν | kerásate autē diploûn} 'mezclad para ella doble', enfatizando la duplicación del castigo. |