| 8. Exégesis Lingüística La conjunción causal dia touto {διὰ τοῦτο | dià toûto} 'por eso' conecta este juicio con la conducta previa de la ciudad. La frase preposicional en mia hemera {ἐν μιᾷ ἡμέρᾳ | en miā hēmérā} 'en un solo día' usa el dativo temporal para subrayar la rapidez e inmediatez del castigo. El sujeto explícito hai plegai autēs {αἱ πληγαὶ αὐτῆς | haí plēgaí autês} 'sus plagas' gobierna el verbo futuro hexousin {ἥξουσιν | hḗxousin} 'vendrán', mientras que los sustantivos en nominativo thanatos, penthos, limos {θάνατος, πένθος, λιμός | thánatos, pénthos, limós} aparecen en aposición, especificando el contenido de esas plagas. La construcción kai en pyri katakauthēsetai {καὶ ἐν πυρὶ κατακαυθήσεται | kaí en pyrí katakauthḗsetai} añade otro aspecto del juicio, usando un futuro pasivo para indicar destrucción completa por una agencia externa. La cláusula causal hoti ischyros kyrios ho theos ho krinas autēn {ὅτι ἰσχυρὸς κύριος ὁ θεὸς ὁ κρίνας αὐτήν | hóti ischyròs kýrios ho theòs ho krínas autḗn} presenta primero el atributo ischyros 'poderoso' en posición enfática antes del sujeto nominal compuesto 'Señor el Dios', seguido del participio atributivo 'el que juzgó', destacando que la certeza y severidad del juicio se basan en la fuerza y autoridad judicial de Dios. |