| 5. Exégèse Linguistique Le verset commence par le participe circonstanciel zelosantes {ζηλώσαντες | zēlṓsantes} ‘ayant été jaloux’, qui exprime la cause première de la suite d’actions. La structure enchaîne plusieurs participes aoristes nominatif masculin pluriel – proslabomenoi {προσλαβόμενοι | proslabómenoi}, ochlopoiēsantes {ὀχλοποιήσαντες | ochlopoiḗsantes}, epistantes {ἐπιστάντες | epistántes} – coordonnés par kai {καὶ | kaí}, qui décrivent des actions successives ou concomitantes accomplies par le même sujet Ioudaioi {Ἰουδαῖοι | Ioudaîoi}. L’expression tōn agoraiōn andras tinas ponērous {τῶν ἀγοραίων ἄνδρας τινὰς πονηρούς | tôn agoraíōn ándras tinás ponēroús} combine un génitif d’origine (tōn agoraiōn) et un groupe nominal à l’accusatif pour souligner le recrutement ciblé d’hommes de mauvaise réputation issus de la populace du marché. L’imparfait ethoryboun {ἐθορύβουν | ethorýboun} présente le tumulte dans la ville comme un état prolongé plutôt qu’un simple événement ponctuel. Plus loin, la construction epistantes tē oikia Iasonos {ἐπιστάντες τῇ οἰκίᾳ Ἰάσονος | epistántes tē oikíā Iásonos} utilise le datif de lieu pour décrire leur arrivée à la maison de Jason comme une nouvelle étape dans l’escalade. Enfin, l’infinitif de but proagagein {προαγαγεῖν | proagageîn} dépend de ezētoun {ἐζήτουν | ezḗtoun} et est introduit par eis ton dēmon {εἰς τὸν δῆμον | eis tón dêmon}, où eis avec l’accusatif marque la destination vers l’assemblée civique; ainsi la syntaxe met en relief une progression délibérée de la jalousie privée vers une accusation publique devant le peuple. |