| 33. Exégèse Linguistique Le verset place d’abord une série de trois génitifs arguriou {ἀργυρίου | ar-gyrí-ou} ‘d’argent’, chrusiu {χρυσίου | khry-sí-ou} ‘d’or’, himatismou {ἱματισμοῦ | hi-ma-tis-moû} ‘de vêtements’, coordonnés par la conjonction disjonctive ē {ἢ | ḗ}. Cette accumulation met en avant les principaux types de richesse matérielle. Le pronom indéfini négatif oudenos {οὐδενὸς | ou-de-nós} au génitif se rapporte à un possesseur implicite (« de personne »), renforçant l’idée qu’aucun bien appartenant à qui que ce soit n’a été recherché. Le verbe epethumesa {ἐπεθύμησα | e-pe-thý-mē-sa}, aoriste actif indicatif première personne, vient en fin de phrase et résume l’action niée : « désirer, convoiter ». L’ordre grec, qui place les objets avant le verbe, met l’accent sur la nature des biens refusés, puis sur la négation de tout désir envers eux. En français formel, la tournure « Je n’ai désiré ni … ni … ni … » restitue la structure cumulative et la négation globale. En dynamique, l’emploi de « jamais convoité » rend la valeur globale du rejet, en intégrant le pronom négatif dans le verbe pour un français idiomatique. |