| 26. Exégèse Linguistique La construction initiale peri hou {περὶ οὗ | perí hoû} place en tête le thème de l’incertitude à propos de Paul. L’adjectif asphalés ti grápsai {ἀσφαλές τι γράψαι | asphalés tí grápsai} forme un groupe infinitif au cas accusatif exprimant « quelque chose de sûr à écrire », objet de l’affirmation négative ouk échō {οὐκ ἔχω | ouk échō}. Le datif tō kyríō {τῷ κυρίῳ | tô kyríō} désigne le destinataire du rapport. La conjonction dió {διὸ | dió} introduit la conséquence judiciaire proēgágon autón {προήγαγον αὐτόν | proēgágon autón} « je l’ai fait comparaître », complété par eph’ hūmōn {ἐφ’ ὑμῶν | eph’ hūmōn} « devant vous » et malista epí soû basileî Agríppa {μάλιστα ἐπὶ σοῦ βασιλεῖ Ἀγρίππα | málista epí soû basileî Agríppa} qui met l’accent sur la sollicitation d’Agrippa. La subordonnée finale hópōs tês anakríseōs genomenḗs schō tí grápsō {ὅπως τῆς ἀνακρίσεως γενομένης σχῶ τί γράψω | hópōs tês anakríseōs genomenḗs schō tí grápsō} combine un génitif absolu marquant l’antériorité (« après que l’examen a eu lieu ») et un subjonctif interrogatif (« que je sache quoi écrire »), expressif de l’objectif de la présentation devant le roi. |