| 16. Exégèse Linguistique Le verset présente une énumération cumulative de trois syntagmes nominaux : et ha-kos {אֶת־הַכּ֥וֹס | ʾet ha-kôs} 'chouette hulotte', wə-ʾet ha-yanšûf {וְאֶת־הַיַּנְשׁ֖וּף | wə-ʾet ha-yanšûf} 'et hibou grand-duc', wə-ha-tinšāmet {וְהַתִּנְשָֽׁמֶת | wə-ha-tinšāmet} 'et chouette effraie'. La particule accusative ʾet systématique avant chaque nom déterminé marque l’exhaustivité de l’interdiction, typique des listes légales, tandis que l'absence de verbe focalise sur la désignation précise des espèces prohibées. |