| 18. Exégèse Linguistique La répétition de la conjonction ki {כִּי | kî} articule chaque segment comme justification ou condition. Dans ha-har yihyeh-lekha {הַר יִהְיֶה־לָךְ | ha-har yiḥyēh-lē-kā}, l’imparfait exprime la certitude de la possession future, suivie du commentaire parenthétique ki-yaʿar {כִּי־יַעַר | kî-yaʿar} hu {ה֔וּא | hū}. L’infinitif construit u-vereto {וּבֵרֵאתוֹ | û·ḇērēṯô} marque l’opération de défrichement, tandis que ve-haya le-kha totzaotav {וְהָיָה לְךָ תֹּצְאֹתָיו | wə-hā-yā lə-kha tōṣ’ōṯāw} présente le résultat spatial. Le Hiphil de ki-torish {כִּי־תוֹרִישׁ | kî-tō-rîš} avec ’et ha-kenaani {אֶת־הַכְּנַעֲנִי | ’et ha-kə-na-‘a-nî} annonce la conquête du Cananéen. Enfin, l’enchaînement re-kev bar-zel wə-ḥā-zāq {רֶכֶב בַּרְזֶל וְחָזָק | re-kev bar-zel wə-ḥā-zāq} 'chars de fer et puissance' souligne l’obstacle matériel avant la promesse tacite de victoire. L’alternance Qal/Hiphil renforce l’idée d’une action assurée malgré l’effort humain requis. |