| 31. Exégèse Linguistique L’enchaînement ho dè eî-pen autô {ὁ δὲ εἶπεν αὐτῷ | ho dè eî-pen autô} marque l’introduction de la réplique du père, où la particule dè crée un contraste avec la plainte antérieure. Le vocatif isolé ték-non {Τέκνον | ték-non} souligne la relation intime et oriente l’attention sur le lien filial. L’ordre sù pántote met' emoû eî {σὺ πάντοτε μετʼ ἐμοῦ εἶ | sù pán-to-te met' emoû eî} met en relief le pronom sù, appuyé par l’adverbe pántote et la préposition met' avec emoû, pour insister sur la présence constante « avec moi ». La coordination kaí pán-ta tà emà sá es-tin {καὶ πάντα τὰ ἐμὰ σά ἐστιν | kaí pán-ta tà emà sá es-tin} formule une assertion existentielle : pán-ta tà emà agit comme ensemble des biens, tandis que sá en attribut au nominatif affirme que tout est « tien ». En français, l'ordre sujet-verbe-complément restitue l’insistance sur la continuité de la présence et la répartition totale des biens. |