| 30. Exégèse Linguistique La phrase s’ouvre par hote {ὅτε | hó-te} ‘quand’, introduisant une subordonnée temporelle, immédiatement suivie de la particule de {δέ | dé} ‘mais’ marquant un contraste avec l’épisode précédent. Le groupe nominal ho huios sou houtos {ὁ υἱός σου οὗτος | ho hu-i-ós sou hoû-tos} « ce fils à toi, celui-ci » cumule article, nom et démonstratif pour souligner le lien familial et la connotation emphatique du jugement du frère. Le syntagme substantivé ho kataphagon sou {ὁ καταφαγών σοῦ | ho kata-pha-gṓn sou} « celui qui a englouti tes biens » focalise sur l’action destructive, renforcée par le génitif de possession sou et l’objet direct bion. La préposition meta pornôn {μετὰ πορνῶν | me-tá pornôn} « avec des prostituées » ajoute une circonstance d’accompagnement immoral. Le verbe elthen {ἦλθεν | ḗl-then} ‘il est venu’ clôt la subordonnée et prépare la principale où ethysas {ἔθυσας | é-thy-sas} ‘tu as sacrifié’ occupe la place initiale pour mettre en valeur la générosité du père. L’objet ton siteuton moschon {τὸν σιτευτὸν μόσχον | tón si-teu-tón mó-schon} « le veau engraissé » souligne le contraste entre le gaspillage du fils et l’honneur accordé. Cette juxtaposition de reproche et de bienveillance se traduit en formel par une structure contrastive soutenue et en dynamique par une mise en lumière de la prodigalité et de la fête. |