| 8. Exégèse Linguistique La conjonction de coordination ē {Ἢ | Ē} introduit la question alternative en lien avec la parabole précédente. Le groupe interrogatif tis gune {τίς γυνὴ | tís gynḗ} présente une femme générique comme sujet. Le participe echousa {ἔχουσα | é-khou-sa} associé à deka drakhmās {δέκα δραχμὰς | dé-ka drakh-màs} établit une circonstance continue « ayant dix drachmes ». La subordonnée conditionnelle ean apolese drakhmēn mian {ἐάν ἀπολέσῃ δραχμὴν μίαν | e-án a-po-lé-sē drakh-mḗn mí-an} utilise le subjonctif pour marquer l’éventualité d’une perte. L’interrogation principale, signalée par ouchi {οὐχί | ou-khí}, s’appuie sur l’enchaînement de trois verbes au présent (haptei, sarōi, zētei) coordonnés par kai {καί | kaí} pour décrire une série d’actions habituelles. L’adverbe epimelōs {ἐπιμελῶς | e-pi-me-lôs} intensifie la recherche. La locution hēōs hou heurē {ἕως οὗ εὕρῃ | hé-ōs hou heúr-ē} introduit la clause de résultat attendue. En français, l’inversion et la répétition de la négation renforcent le caractère rhétorique et soulignent la progression diligente des actions. |