| 14. Exégèse Linguistique Le verset repose sur un parallélisme binaire : première colonne avec mipri {מִפְּרִ֣י | mip̄-rî} pi ish {פִי־אִ֭ישׁ | pî ʾîš} yisba‘ {יִשְׂבַּע־ | yiś-ba‘} tov {ט֑וֹב | ṭôḇ}, et seconde colonne avec û-gəmûl {וּגְמוּל | û-gəmûl} yedei ʾāḏām {יְדֵי־אָדָ֗ם | yə-ḏê ʾāḏām} yāšîḇ {יָשִׁ֥יב | yā-šîḇ} lô {לֽוֹ | lô}. La préposition min fusionnée en mipri exprime la provenance (« fruit de »), et le Qal yisba‘ crée une proposition de résultat indiquant la satiété par tov. Le nom gəmûl en construct introduit la rétribution, et le Hifil yāšîḇ avec lô marque le retour de l’action à l’agent. Cette structure chiastique souligne le rapport de cause à effet entre parole, travail manuel et juste compensation. |