| 10. Exégesis Lingüística El versículo presenta una cláusula temporal condicional introducida por hotan {ὅταν | hó-tan} 'cuando', que señala un momento futuro no especificado en que ocurre un cambio de estado. La partícula de {δὲ | dè} 'pero' enlaza esta cláusula con el contexto previo y marca un ligero contraste. El verbo elthe {ἔλθῃ | él-thē} 'venga' en subjuntivo aoristo proyecta la llegada puntual de to teleion {τὸ τέλειον | tò té-lei-on} 'lo perfecto', sustantivado por el artículo neutro y funcionando como sujeto de la cláusula subordinada. Más adelante, la expresión to ek merous {τὸ ἐκ μέρους | tò ek mé-rous} 'lo que es en parte' también aparece en nominativo neutro como sujeto de katargethesetai {καταργηθήσεται | ka-tar-gē-thē-se-tai} 'será abolido', creando un paralelismo entre lo completo y lo parcial. La preposición ek {ἐκ | ek} con genitivo indica origen o carácter parcial. El futuro pasivo de katargeo expresa que lo parcial será hecho inoperante por una acción externa, implícitamente la irrupción de lo perfecto. Las traducciones en español conservan este contraste estructural entre la realidad provisional y la realidad consumada, ajustando el orden de partículas para lograr fluidez. |