| 17. Exégesis Lingüística El relato utiliza la serie de vav consecutivos vayya'alu {וַיַּעֲלוּ | vayyaʿălu} 'y subieron' seguida de vayivqa'ûhā {וַיִּבְקָע֔וּהָ | vayyivqāʿûhā} 'e irrumpieron', marcando la continuidad de acciones hostiles. Luego, vayyišbĕḇû {וַיִּשְׁבּ֗וּ | vayyišbĕḇû} 'y apresaron' introduce la captura de bienes y personas. El sintagma ʾēt kol harəḵûš hannimṣāʾ {אֵת כָּל־הָרְכוּשׁ הַנִּמְצָא | ʾēt kol harəḵûš ha-nimṣāʾ} 'todo lo que se hallaba' funciona como objeto directo ampliado, mientras que lə-ḇêṯ hameleḵ {לְבֵית־הַמֶּלֶךְ | lə-ḇêṯ ha-me-leḵ} 'en la casa del rey' es complemento locativo. La conjunción adversativa kî ʾim {כִּי אִם־ | kî ʾim} 'sino' tras la negación wə-lōʾ nišʾār-lō {וְלֹ֤א נִשְׁאַר־לוֹ | wə-lōʾ nišʾār-lō} 'y no le quedó' crea un marcado contraste entre la devastación total y la singularidad de Joacaz como único heredero, enfatizado por el calificativo qəṭōn {קְטֹן | qəṭōn} 'menor de sus hijos'. |