| 40. Exégesis Lingüística La oración se abre con la combinación kai gar {καὶ γὰρ | kaí gár} 'pues en efecto', que introduce una justificación de lo dicho anteriormente. El verbo principal kindyneuomen {κινδυνεύομεν | kindyneúomen} 'estamos en peligro' rige el infinitivo complementario egkaleisthai {ἐγκαλεῖσθαι | engkaleîsthai} 'ser acusados', formando una construcción típica de peligro o riesgo. El genitivo staseos {στάσεως | stáseōs} 'sedición' especifica el tipo de acusación temida. La secuencia preposicional peri tēs sēmeron {περὶ τῆς σήμερον | perí tês sḗmeron} 'por lo de hoy' delimita el incidente concreto que podría originar el cargo. La cláusula participial mēdenos aitiou hyparchontos {μηδενὸς αἰτίου ὑπάρχοντος | mēdenós aitíou hypárchontos} 'no existiendo ninguna causa' funciona como circunstancia explicativa o concesiva, subrayando la ausencia de fundamento jurídico. A continuación, la oración relativa peri hou ou dynesometha apodounai logon {περὶ οὗ οὐ δυνησόμεθα ἀποδοῦναι λόγον | perí hoû ou dynēsométha apodoûnai lógon} expresa la incapacidad futura de ofrecer una defensa adecuada, con dynesometha {δυνησόμεθα | dynēsométha} 'podremos' como verbo modal y apodounai {ἀποδοῦναι | apodoûnai} 'dar, rendir' como infinitivo de complemento. La frase final peri tēs systrophēs tautēs {περὶ τῆς συστροφῆς ταύτης | perí tês systrophês taútēs} 'acerca de este disturbio' identifica el tumulto concreto que está bajo escrutinio. En español se adopta un orden más lineal sujeto-verbo-complementos, pero se conservan las relaciones causales y relativas para mantener el tono de advertencia legal del original. |