| 26. Exégesis Lingüística La vav conversiva en veshaftu {וְשָׁפְט֥וּ | wə-šāf-ṭû} invierte el aspecto imperfecto Qal para enfatizar la continuidad de la actividad judicial. El sintagma temporal bekhol-et {בְּכָל־עֵת | bə-ḵol-ʿēt} subraya la reiteración de los juicios. El contraste paralelo de hadavar hakashe {הַדָּבָר הַקָּשֶׁה | ha-da-ḇār ha-qā-šeh} y vekol-hadavar haqaton {וְכָל־הַדָּבָר הַקָּטֹן | wə-ḵol-ha-da-ḇār ha-qā-ṭon} establece una jerarquía de casos según su gravedad. El verbo Hifil yebiun {יְבִיאוּן | yə-ḇî-ʾûn} indica la elevación de los asuntos difíciles, mientras que yishputu {יִשְׁפּוּטוּ | yiš-pu-ṭû} en Qal designa la resolución autónoma de los casos menores. Esta estructura coordinada resalta la distribución de funciones en el sistema judicial de Moisés. |