| 29. Exégesis Lingüística El versículo se articula en una cláusula condicional respaldada por ve-im {וְאִם־ | wə-ʾim} 'y si', que conecta la condición con su consecuencia. El sujeto condicional es shor {שׁוֹר | šôr} 'toro', calificado por el participio activo nagach {נַגָּח | nag-gaḥ} 'corneador', definiendo un patrón de agresión. La expresión mi-tmol shilshom {מִתְּמֹל שִׁלְשֹׁם | mit-tmōl šilšōm} 'desde ayer y anteayer' opera como complemento temporal progresivo. A esto le sigue la cláusula pasiva en Hofal ve-huʿad {וְהוּעַד | wə-hûʿaḏ} 'y fue advertido', con el complemento preposicional biv-alav {בִּבְעָלָיו | biv-ʿălāv} 'a su dueño'. La negación continua aparece en ve-lo yishmerennu {וְלֹא יִשְׁמְרֶנּוּ | wə-lōʾ yiš-mə-rēn-nû} 'y no lo guarda', seguida del verbo de resultado ve-he-mîth {וְהֵמִית | wə-hê-mîṯ} 'y mata'. El contraste entre la pasividad de la advertencia y la acción mortal refuerza la exigencia de diligencia. La sentencia penal se presenta en el Nifal con ha-shor yissakel {הַשּׁוֹר יִסָּקֵל | ha-šōr yis-sā-qēl} 'el toro será apedreado', y se cierra con un paralelismo en Hofal en ve-gam be-alav yû-māṯ {וְגַם־בְּעָלָיו יוּמָת | wə-gam bə-ʿălāv yû-māṯ} 'y también su dueño morirá'. Esta construcción resalta la rigurosa correspondencia entre el daño y la sanción mediante la relación condición-resultado y la duplicación de la pena. |