| 32. Exégesis Lingüística El versículo comienza con la partícula condicional im {אִם־ | ʾim} que establece una condición para la responsabilidad legal. El sujeto coordinado eved {עֶבֶד | ʿe-ḇeḏ} “siervo” y amah {אָמָה | ʾā-māh} “sierva” aparece tras la conjunción disyuntiva o {אוֹ־ | ʾō}. El verbo imperfecto yiggach {יִגַּח | yig-gaḥ} introduce la acción hipotética realizada por hashor {הַשּׁוֹר | ha-šōr} “el toro”. La cláusula de compensación usa kesef sheloshim shekalim {כֶּסֶף שְׁלֹשִׁים שְׁקָלִים | ke-sef še-lō-šîm še-qā-lîm} como objeto directo de yitten {יִתֵּן | yi-tēn}, con ladonaiw {לַאדֹנָיו | la-ʾa-do-nāw} como destinatario. La cláusula final vehashor yissakel {וְהַשּׁוֹר יִסָּקֵל | wə-ha-šōר yis-sā-qēl} emplea Nifal imperfecto para señalar la consecuencia judicial. Este diseño casuístico del Código de Éxodo resalta la relación condición–restauración monetaria–sanción penal. |