| 4. Exégesis Lingüística La conjunción adversativa alla tauta lelalēka hymin {ἀλλὰ ταῦτα λελάληκα ὑμῖν | allà taû-ta le-lá-lē-ka hy-mîn} subraya contraste con lo anterior, y el perfecto lelalēka indica una acción completada con vigencia actual. Hína introduce propósito con subjuntivo (hotan elthē hē hōra autōn {ὅταν ἔλθῃ ἡ ὥρα αὐτῶν | hó-tan él-thē hē hó-ra au-tôn}), señalando la finalidad de mnémonéuete. Hóti marca la completiva egō eî-pon hymin {ἐγὼ εἶπον ὑμῖν | egṓ eî-pon hy-mîn}, que especifica el contenido recordado; el pronombre enfático egō refuerza la autoridad del hablante. En la segunda oración, dè suaviza la transición, ex archēs {ἐξ ἀρχῆς | ex ar-chês} introduce origen temporal negado por ouk eî-pon {οὐκ εἶπον | ouk eî-pon}, y la causalidad de meth’ hymōn ē-mēn {μεθ’ ὑμῶν ἤμην | meth’ hy-môn ē-mēn} usa imperfecto para describir compañía continua. |