| 31. Exégesis Lingüística La cláusula wayyiqtol wayyetse’u {וַיֵּצְאוּ | way-yêṣ-ʾû} inicia la secuencia narrativa con un matiz de urgencia, con sujeto implícito venê Binyamin {בְנֵי־בִנְיָמִן | bə-nê-bin-yā-mîn}. El infinitivo liqrat {לִקְרַאת | liq-rāṯ} denota propósito de encuentro. El Nifal hantequ {הָנְתְּקוּ | hān-tə-qû} implica separación táctica de la ciudad, seguido por vayyakhelu {וַיָּחֵלוּ | way-yā-ḥê-lû} para marcar el inicio de la agresión. El Hifil le-hakot {לְהַכּוֹת | lə-ha-kōṯ} intensifica la acción de herir. La fórmula de repetición ke-pa’am be-pa’am {כְּפַעַם בְּפַעַם | kə-pa-ʿam bə-pa-ʿam} subraya el método reiterado del ataque. La expresión ba-mesilot {בַּמְסִלּוֹת | ba-m si-lōṯ} ubica las emboscadas en rutas principales; la cláusula relativa asher aḥat olah Beit-El ve-aḥat Giv‘aṭāh ba-sadeh detalla los dos trayectos. El sintagma kishloshim ish {כִּשְׁלֹשִׁים אִישׁ | kiš-lō-šîm ʾîš} cuantifica las bajas iniciales en treinta, y el español reordena ligeramente para claridad, respetando las relaciones sintácticas y lógicas del hebreo. |