| 12. Exégesis Lingüística La cláusula condicional protásica se señala mediante asher {אֲשֶׁר | ʾă-šer}, introduciendo la prohibición expresada por el imperfecto yiškav {יִשְׁכַּב | yiš-kav} con objeto directo et-kallato {אֶת־כַּלָּת֔וֹ | ʾet-kal-lā-tō}. El infinitivo absoluto mot {מוֹת | mōt} junto al imperfecto Hofal yumtu {יוּמְתּוּ | yūm-tû} constituyen una fórmula que refuerza la inevitabilidad de la sentencia. Šənêhem {שְׁנֵיהֶם | šə-nê-hem} equipara la condena de ambos involucrados. La cláusula consecutiva asu {עָשׂוּ | ʿā-sū} con tevel {תֶּבֶל | te-vel} detalla la naturaleza inmoral del acto, mientras que dmeihém bam {דְּמֵיהֶם | də-mei-hem bām} asigna la responsabilidad penal “sobre ellos”. |