| 5. Exégesis Lingüística La frase inicial dia ge {διά γε | diá ge} 'por causa de, ciertamente' combina una preposición causal con una partícula enfática, destacando el motivo de la decisión del juez. La construcción to parekhein moi kopon {τὸ παρέχειν μοι κόπον | tó parékhein moi kópon} es un infinitivo articular en acusativo que funciona como sustantivo, objeto de dia, y se traduce como “el causarme molestia”. Dentro de esta unidad, el infinitivo lleva su propio sujeto en acusativo, ten kheran tauten {τὴν χήραν ταύτην | tḕn chḗran taútēn}, una estructura típica en griego donde el sujeto de un infinitivo aparece en acusativo; en español se vuelve simplemente “esta viuda” como sujeto lógico de “me causa molestia”. El verbo principal ekdikeso {ἐκδικήσω | ekdikḗsō} 'haré justicia' está en futuro indicativo y expresa la decisión resultante de la insistencia de la viuda. La cláusula final hina me eis telos erkhomenē hypopiazē me {ἵνα μὴ εἰς τέλος ἐρχομένη ὑπωπιάζῃ με | hína mḕ eis télos erchoménē hypōpiázē me} es una oración de propósito introducida por hina, con el subjuntivo presente hypopiazē que, junto con el participio presente erkhomenē y la expresión preposicional eis telos 'hasta el fin', transmite una acción repetida y potencialmente interminable: la constante venida de la viuda que podría “golpear” o “agotar” al juez. En español, esta combinación aspecto-temporal se refleja con expresiones como “venga continuamente” o “venga una y otra vez” y verbos como “me agote” o “me fastidie”, que captan el valor idiomático de hypopiazo como metáfora de fatiga extrema más que un golpe físico literal. |