| 7. Exégèse Linguistique La phrase commence par la négation ou {οὐ | ou} appliquée au verbe thelō {θέλω | thél-ō}, marquant le refus d’une visite brève. La conjonction postpositive gar {γὰρ | gar} relie cette négation à la raison suivante. Le syntagme árti en parodō idein {ἄρτι ἐν παρόδῳ ἰδεῖν | ár-ti en pa-ró-dō i-deîn} combine un adverbe de temps, une préposition de manière et un infinitif de perception pour décrire la visite. La seconde occurrence de gar introduit elpizō {ἐλπίζω | el-pí-zō}, suivi de l’accusatif de mesure khronon tina {χρόνον τινὰ | khró-non ti-ná} et de l’infinitif epimeinai {ἐπιμεῖναι | e-pi-meî-nai}, exprimant l’action espérée. Pros {πρὸς | pros} avec humas {ὑμᾶς | hy-mâs} précise la destination de la présence. La subordonnée conditionnelle ean ho kyrios epitrepsē {ἐὰν ὁ κύριος ἐπιτρέψῃ | e-án ho ký-ri-os e-pi-trép-sē} place cette espérance sous la souveraineté divine, le subjonctif aoriste traduisant une éventualité dépendante du Seigneur. |