| 38. Exégèse Linguistique La question introductive ouk ara sy ei {οὐκ ἄρα σὺ εἶ | ouk ára sý eî} utilise la négation et la particule déductive pour vérifier une identité présumée. L’ordre sy ei ho Aigyptios {σὺ εἶ ὁ Αἰγύπτιος | sý eî ho Aigýptios} met l’accent sur l’interlocuteur. Le groupe nominal ho Aigyptios ho pro toutōn tōn hēmerōn {ὁ Αἰγύπτιος ὁ πρὸ τούτων τῶν ἡμερῶν | ho Aigýptios ho prò toútōn tōn hēmerôn} emploie l’article redoublé pour spécifier l’identité connue de l’Égyptien associée à une action temporellement située. Les participes anastatōsas et exagagōn {ἀναστατώσας καὶ ἐξαγαγὼν | anastatṓsas kai exagagṑn} forment une subordonnée participiale successive décrivant d’abord une agitation, puis un déplacement. La préposition eis avec l’accusatif tēn erēmon {εἰς τὴν ἔρημον | eis tēn érēmon} indique un mouvement vers le désert. Enfin, le syntagme tous tetrakischilious andras tōn sikariōn {τοὺς τετρακισχιλίους ἄνδρας τῶν σικαρίων | tous tetrakischilíous ándras tōn sikariōn} combine article, numéral, nom et génitif de relation pour désigner précisément le groupe des sicaires. En français, la traduction conserve la structure interrogative et l’enchaînement des actions, la dynamique actualisant le repère temporel et simplifiant la tournure participiale. |