| 34. Exégèse Linguistique La succession de participes aoristes (anagnous {ἀναγνούς | a-na-gnoús} “ayant lu”, eperotesas {ἐπερωτήσας | e-pe-rō-té-sas} “ayant interrogé”) établit un cadre procédural antérieur à l’interrogation principale, avant la question ek poias eparcheias estin {ἐκ ποίας ἐπαρχείας ἐστίν | ek poi-AS e-par-KHEI-AS es-TIN}, où la préposition ek + génitif insiste sur la provenance administrative. Le participe moyen puthomenos {πυθόμενος | pu-thó-me-nos} “ayant appris” marque ensuite la prise en compte de l’information, introduite par la conjonction complétive hoti {ὅτι | hó-ti}, et suivie de la construction prépositionnelle apo Kilikias {ἀπὸ Κιλικίας | a-pó Ki-li-kí-as}, soulignant l’origine géographique. En français, on rend ces participes successifs par des subordonnées temporelles et circonstancielles afin de préserver l’ordre logique et le ton formel de la procédure judiciaire. |