| 16. Exégèse Linguistique La phrase s'ouvre avec pros hous apekrithēn {πρὸς οὓς ἀπεκρίθην | pròs hoûs apekríthēn} « à qui je répondis », qui introduit la complétive hoti {ὅτι | hóti} contenant la copule ouk estin ethos Rhōmaiois {οὐκ ἔστιν ἔθος Ῥωμαίοις | ouk éstin éthos Rhōmaíois} « ce n'est pas une coutume chez les Romains ». L'infinitif charizesthai tina anthrōpon {χαρίζεσθαί τινα ἄνθρωπον | charízesthai tína ánthrōpon} précise le contenu de cette coutume. La conjonction temporelle prin ē {πρὶν ἢ | prín ē} ouvre une subordonnée à deux subordonnées subjonctives coordonnées, echoi {ἔχοι | échoi} et laboi {λάβοι | láboi}, fixant d'abord la confrontation personnelle ho katēgoroumenos kata prosōpon echoi tous katēgorous {ὁ κατηγορούμενος κατὰ πρόσωπον ἔχοι τοὺς κατηγόρους} puis la réception d'un topon apologias {τόπον ἀπολογίας | tópon apologías} gouverné par peri {περὶ | perí}, traduite par « chance de se défendre contre l'accusation ». Cette structure binaire reflète la double garantie judiciaire romaine : audition et défense. |