| 15. Exégèse Linguistique Le verset commence par l’adverbe ken {כֵּן | kēn} qui établit la conclusion de la consigne précédente. L’injonction par le Qal imparfait ta’aseh {תַּעֲשֶׂה | ta-ʿă-seh} marque une directive ferme, tandis que l’expression lə-kol he-ʿarim {לְכָל־הֶעָרִים | lə-kol he-ʿā-rîm} définit l’étendue de l’application. L’adjectif ha-rə-cho-qot {הָרְחֹקֹת | hā-rə-ḥō-qōt}, précisant un critère d’éloignement géographique, est renforcé par mim-mə-ḵā me’od {מִמְּךָ מְאֹד | mim-mə-ḵā mə-ʾōḏ}. La proposition subordonnée restrictive asher lo mē-ʿā-rê ha-goyim ha-ʾēl-leh hen-nāh {אֲשֶׁר לֹא־מֵעָרֵי הַגּוֹיִם־הָאֵלֶּה הֵנָּה | ʾă-šer lōʾ mē-ʿā-rê ha-gō-yim hā-ʾēl-leh hên-nāh} exclut clairement les villes de ces nations. L’agencement des subordonnées en français vise à reproduire l’insistance et la structure de l’original hébraïque. |