| 22. Exégèse Linguistique La conjonction conditionnelle veki {וְכִֽי־ | wə-ḵî} introduit une proposition conditionnelle directe. Le verbe yihyeh {יִהְיֶ֣ה | yih-yeh} à l’inaccompli Qal exprime l’éventualité d’un fait futur. L’expression nominale mishpat-mavet {מִשְׁפַּט־מָ֖וֶת | miš-paṭ-mā-weṯ}, combinant une annexation et un nom absolu, définit la portée juridique de la faute. Le verbe passif ve-humat {וְהוּמָ֑ת | wə-hû-māṯ} au hophal, parfait, souligne l’action infligée sans agent explicite. Enfin, le parfait Qal ve-talita {וְתָלִ֥יתָ | wə-ṯā-lî-ṯā} marque l’injonction de conséquence résultant de la condition. |