| 6. Exégèse Linguistique Les formes verbales consécutives wayyiqtol wayyitsmach {וַיִּצְמַח | way-yis-maḥ} 'et il poussa' et wayyiqtol vayehi {וַיְהִי | way-hî} 'et il devint' instaurent un récit dynamique successif. La reprise du complément legefen {לְגֶפֶן | lə-ge-p̄en} crée une structure anaphorique soulignant l’identité de la plante. Le participe sorachat {סֹרַחַת | sō-ra-ḥat} et le terme shiflat {שִׁפְלַת | šip̄-laṯ} organisent la description de l’aspect physique, tandis que l’infinitif construct lifnot {לִפְנוֹת | lif-nōt} introduit la finalité de l’orientation des rameaux. Les suffixes possessifs dans daliyotav {דָּלִיּוֹתָיו | dā-lī-yo-ṯāw} et vesharashav {וְשָׁרָשָׁיו | wə-šā-rā-šāw} expriment l’appartenance, et le verbe yihyu {יִהְיוּ | yiḥ-yû} marque le résultat de l’ancrage. La série vatehi, vataas, vateshallach génère un effet cumulé de croissance et d’expansion. Pour la traduction, l’agencement français sujet-verbe-complément préserve la progression narrative et la hiérarchie descriptive de l’hébreu. |