| 26. Exégèse Linguistique La phrase commence par la séquence ho de apokritheis eipen {ὁ δὲ ἀποκριθεὶς εἶπεν | ho dè apokritheís eîpen}, formule narrative typique qui lie la réplique du personnage à ce qui précède grâce à la particule dé. Le participe aoriste apokritheis fonctionne comme participe circonstanciel antérieur à l’action principale exprimée par eipen, et l’article ho souligne la fonction de sujet du participant. La déclaration qui suit forme une proposition de type gnomique avec négation: ouk estin kalon {οὐκ ἔστιν καλὸν | ouk éstin kalón} ‘il n’est pas bon’, où kalon, au nominatif neutre, est attribut dans une tournure impersonnelle; le contenu de ce jugement est fourni par deux infinitifs coordonnés, labein… kai balein {λαβεῖν… καὶ βαλεῖν | labeîn… kaí baleîn}. Le groupe nominal ton arton tōn teknōn {τὸν ἄρτον τῶν τέκνων | tón árton tôn téknōn} exprime, par le génitif, la relation de possession ou de priorité : le pain qui revient aux enfants. La phrase prépositionnelle implicite aux datifs tois kunariois {τοῖς κυναρίοις | toîs kunaríois}, liée à balein, indique le destinataire secondaire, désigné par un diminutif qui nuance l’image des « chiens » en animaux domestiques. En français formel, l’ordre syntaxique grec est conservé autant que possible, avec une tournure impersonnelle équivalente; en dynamique, le verbe « jeter » est rendu par « donner » pour refléter le geste envers des animaux de maison, tout en maintenant la structure de priorité entre enfants et chiens. |