| 1. Exégèse Linguistique Le verset présente un parallélisme antithétique entre deux propositions coordonnées par la conjonction vav. Dans la première, maʿaneh {מַֽעֲנֶה | ma-ʿă-ne} 'réponse' est qualifié par rakh {רַּ֭ךְ | raḵ} 'doux', et le verbe Hifil yashiv {יָשִׁ֣יב | yā-šîḇ} introduit l’idée d’un apaisement actif de chemah {חֵמָ֑ה | ḥē-māh} 'colère'. La seconde proposition lie u-devar {וּדְבַר־ | û-də-ḇar} 'et parole' à etzev {עֶ֝֗צֶב | ʿe-ṣeḇ} 'dure, affligeante', puis yaʿaleh {יַעֲלֶה־ | ya-ʿă-le} 'exacerbe' agit sur af {אָֽף | ʾāf} 'colère', figure métonymique. Cette structure binaire met en relief comment la douceur désamorce l’ardeur, tandis que la sévérité verbale l’intensifie. |