| 38. Exégesis Lingüística La oración tiene como sujeto explícito a Paulos {Παῦλος | Paû-los} 'Pablo', seguido de la partícula contrastiva de {δὲ | dè} 'pero', que marca oposición respecto a la postura mencionada en el contexto inmediato. El verbo principal ēxiou {ἠξίου | ē-xí-ou} 'consideraba digno, juzgaba apropiado' está en imperfecto indicativo activo, lo que presenta la opinión de Pablo como una evaluación continuada, no solo momentánea. Los participios acusativos apostanta {ἀποστάντα | a-po-stán-ta} 'que se había apartado' y sunelthonta {συνελθόντα | su-nel-thón-ta} 'que no había ido junto' forman una cadena descriptiva que califica al demostrativo touton {τοῦτον | toû-ton} 'a este', aunque en el orden griego aparecen antes que el pronombre. La preposición ap {ἀπ᾽ | ap} con el genitivo auton {αὐτῶν | au-tôn} 'de ellos' y la preposición apo {ἀπὸ | apó} con Pamphylias {Παμφυλίας | Pam-phu-lí-as} 'Panfilia' especifican tanto el grupo del cual se separó como el lugar desde el que lo hizo, reforzando la idea de abandono del equipo. La frase preposicional eis to ergon {εἰς τὸ ἔργον | eis tó ér-gon} 'a la obra' usa el acusativo para indicar movimiento hacia la actividad ministerial concreta. El infinitivo sumparalambanein {συμπαραλαμβάνειν | sum-pa-ra-lam-bá-nein} 'tomar junto, llevar consigo', negado por mē {μὴ | mḕ}, funciona como infinitivo complementario dependiente de ēxiou, expresando lo que Pablo consideraba inadecuado: incluir de nuevo a ese colaborador en el viaje. La estructura acumula motivos (abandono previo y negativa a acompañar en la obra) antes de llegar al pronombre touton, de modo que el peso argumentativo recae en la evaluación de la fiabilidad del colaborador para la misión. |