| 38. Exégesis Lingüística La oración se abre con la secuencia condicional ei men oun {εἰ μὲν οὖν | eí mèn oûn} 'si, pues', donde ei introduce la prótasis, men marca el primer miembro de una contraposición implícita y oun enlaza con el razonamiento previo, subrayando que la vía apropiada es legal. El sujeto compuesto de la prótasis es Dēmētrios kai hoi syn autō technitai {Δημήτριος καὶ οἱ σὺν αὐτῷ τεχνῖται | Dēmḗtrios kaí hoi sùn autô technîtai}, "Demetrio y los artesanos con él", seguido del verbo echousin {ἔχουσιν | échousin} 'tienen'. Este verbo rige la construcción preposicional pros tina logon {πρός τινα λόγον | prós tína lógon}, que denota que poseen "algún asunto" o "motivo" legal contra una persona, con πρός más acusativo marcando dirección conflictiva. La apódosis se formula como una constatación de hechos: agoraioi agontai kai anthypatoi eisin {ἀγοραῖοι ἄγονται καὶ ἀνθύπατοί εἰσιν | agoraîoi ágontai kaí anthýpatoi eisin}. El adjetivo sustantivado agoraioi funciona como sujeto de ἄγονται, un pasivo que en contexto judicial significa que las sesiones de tribunal "son celebradas", mientras que anthypatoi es el segundo sujeto del verbo copulativo eisin, que afirma la presencia de autoridades romanas. La cláusula final introduce un imperativo de tercera persona, engaleitosan {ἐγκαλείτωσαν | engaleítōsan} 'que presenten cargos', con el dativo recíproco allelois {ἀλλήλοις | allḗlois} 'unos a otros', que especifica la dirección mutua de las acusaciones. En la trasposición al español se conserva la estructura condicional (si...;), se mantienen las declaraciones de hecho como base de la exhortación, y se reordena a un patrón sujeto-verbo-complementos, conservando el énfasis en la existencia de un sistema judicial establecido al que se debe acudir. |