| 23. Exégesis Lingüística El versículo presenta una cláusula condicional introducida por ve-ki-tavo'u {וְכִי־תָבֹ֣אוּ | wə-ḵî-tā-ḇō-ʾū}, seguida de un mandato coordinado u-netatem {וּנְטַעְתֶּם֙ | û-nə-ṭaʿ-tem} en Qal perfecto que establece la acción de plantar. La construcción kol-etz ma-a-khal {כָּל־עֵ֣ץ מַאֲכָ֔ל | kāl-ʿēṣ ma-ʾă-ḵāl} delimita el alcance del mandato a lo comestible. A continuación, la forma hifil con vav conversivo va-arl-tem or-la-to et-pir-yō {וַעֲרַלְתֶּם֙ עָרְלָת֖וֹ אֶת־פִּרְי֑וֹ | wa-ʿă-ral-tem ʿor-lā-tô ʾet-pir-yō} introduce la prohibición relacionando el fruto con el estado de incircuncisión. El sintagma temporal sha-losh sha-nîm {שָׁלֹ֣שׁ שָׁנִ֗ים | šā-lōš šā-nîm} señala la duración, y la cláusula yih-yeh la-khem a-re-lim {יִהְיֶ֥ה לָכֶ֛ם עֲרֵלִ֖ים | yih-yeh lā-khem ʿă-rē-lîm} establece un estado continuo de separación. Finalmente, la forma nifal imperfecto lo ye-a-khel {לֹ֥א יֵאָכֵֽל | lō yē-ā-khēl} cierra con un pasivo que consolida la restricción alimentaria. La traducción formal mantiene el orden sintáctico hebreo, mientras que la dinámica adapta términos para facilitar la lectura sin alterar la progresión condicional ni la delimitación temporal. |