| 10. Exégèse Linguistique Le récit reprend avec vayelekh {וַיֵּ֖לֶךְ | wa-yē-leḵ} 'et il alla', vav consécutif Qal wayyiqtol marquant l’enchaînement. L’expression bederekh akher {בְּדֶרֶךְ אַחֵר | bə-de-reḵ ʾa-ḥēr} associe préposition + nom + adjectif pour indiquer le changement de trajet. Le verbe négatif veloshav {וְלֹֽא־שָׁ֣ב | wə-lōʾ-šāḇ} 'et il ne revint pas', Qal parfait à négation interne, affirme l’impossibilité du retour. La proposition relative introduite par asher {אֲשֶׁ֛ר | ʾă-šer} précise baderekh {בַּדֶּ֔רֶךְ | ba-d-dereḵ} 'par le chemin', liée au verbe ba {בָּ֥א | bāʾ} 'il était venu' suffixé à bah {בָ֖הּ | ḇāh} 'en elle'. La locution el Betel {אֶל־בֵּֽית־אֵֽל | ʾel bêt-ʾēl} 'vers Béthel' localise la destination. En français, la proposition relative est déplacée pour souligner la rupture de l’itinéraire et la portée narrative du détour. |