| 4. Exégèse Linguistique La double forme en Qal wayyiqtol vayya'an {וַיַּעַן | wa-yyāʿan} ‘et il répondit’ puis vayomer {וַיֹּאמֶר | wa-yō-mer} ‘et il dit’ souligne la continuité narrative. Kidvarekha {כִּדְבָרְךָ | ki-dḇār-ḵā} fonctionne comme complément circonstanciel de conformité, marquant l’obéissance inconditionnelle. Le syntagme adoni hammelekh {אֲדֹנִי הַמֶּלֶךְ | ʾă-ḏō-nî ham-me-lekh} combine un titre personnel et un titre institutionnel pour accentuer la soumission, suivi de lekha ani {לְךָ אֲנִי | le-khā ʾă-nî} ‘je suis à toi’ et de vekhol asher-li {וְכָל־אֲשֶׁר־לִי | we-ḵol ʾă-šer-lî} ‘et tout ce qui m’appartient’, formant une gradation expressive d’offrande totale. Le passage conserve l’ordre hébraïque tout en adaptant l’organisation sujet-verbe-complément du français. |