| 2. Exégèse Linguistique Le verset oppose deux propositions coordonnées par velo {וְלֹא | wə-lōʾ} 'et ne… pas'. La première, introduite par le waw consécutif de la forme wayyiqtol, présente l’action principale par vayyikkahehu {וַיִּקָּחֵ֥הוּ | wayyiqqāḥēhû} 'et il le prit', encadrée par l’expression temporelle bayyom hahu {בַּיּוֹם הַהוּא | bāyyôm ha-hûʾ} 'ce jour-là'. La seconde clause utilise netano {נְתָנוֹ | nəṯānō} 'il ne le laissa pas' suivi d’un infinitif construct lashuv {לָשׁ֖וּב | lā-šûḇ} pour marquer l’action empêchée. Le complément de lieu en état construct beit aviv {בֵּ֥ית אָבִֽיו | bêṯ ʾāḇîw} 'maison de son père' souligne la séparation forcée de David et de sa famille. |