| 8. Exégèse Linguistique Le récit met en œuvre le vav consécutif sur vatosef {וַתּ֥וֹסֶף | wat-tō-sep̄} 'elle ajouta/poursuivit', instaurant la continuité de la guerre hamilchamah {הַמִּלְחָמָה | ham-mil-ḥā-māh} 'la guerre'. L’infinitif précédé de lamed lihyot {לִֽהְי֑וֹת | lih-yōt} établit une proposition temporelle d’état permanent. L’action se déplace à David {דָוִ֜ד | dā-wiḏ} par wayyiqtol vayetze {וַיֵּצֵ֨א | way-yē-ṣēʾ} 'il sortit' et vayilachem {וַיִּלָּ֣חֶם | way-yil-lā-ḥem} 'il combattit'. L’adversaire est précisé par bapelishtim {בַּפְּלִשְׁתִּ֗ים | bap-pə-liš-tīm} 'contre les Philistins'. L’hiphil vayak {וַיַּ֤ךְ | way-yak} 'il frappa' suivi de la locution nominale makah gedolah {מַכָּ֣ה גְדוֹלָ֔ה | mak-kāh gə-ḏō-lāh} 'coup grand' marque le point culminant, avant la fuite vayanusu {וַיָּנֻ֖סוּ | way-yā-nu-su} 'ils s'enfuirent' et mipanav {מִפָּנָֽיו | mi-pā-nāw} 'devant lui'. L’ordre SVO en français privilégie la clarté tout en respectant la progression narrative hébraïque. |