| 32. Exégèse Linguistique La narration s’ouvre sur vaya'an {וַיַּעַן | wa-yyaʿan} 'et il répondit', une forme Qal wayyiqtol servant de pivot pour le discours de Jonathan. Le complément d’objet direct est marqué par et {אֶת־ | ʾet} 'marque de l’objet direct', appliqué à sha'ul {שָׁאוּל | šāʾûl} 'Saül' et à aviv {אָבִיו | ʾābīv} 'son père'. Vayomer {וַיֹּאמֶר | wa-y-yōmer} 'et il dit' introduit le discours direct via elav {אֵלָיו | ʾēlāv} 'à lui'. La première question utilise lamah {לָמָּה | lāmmāh} 'pourquoi' suivie du passif yumat {יוּמַת | yûmat} 'serait-il tué', soulignant l’absence d’agent explicite. La seconde combine meh {מֶה | mē} 'quoi' et asah {עָשָׂה | ʿāśāh} 'il a fait', renforçant l’argument d’innocence. L’ordre SVO et la double interrogation restituent l’insistance de Jonathan. |