| 13. Exégèse Linguistique La structure sémantique s’ouvre par uvenei {וּבְנֵי | û-ḇə-nê} ’et les fils de’ introduisant le groupe visage de la troupe. La relative asher heshiv amatsyahu millekhet imo lamilchamah {אֲשֶׁר הֵשִׁיב אֲמַצְיָהוּ מִלֶּכֶת עִמּוֹ לַמִּלְחָמָה | ʾă-šer hê-šîḇ ʾă-mats-yā-hû mil-le-ḵeṯ ʿim-mō la-mil-ḥā-māh} ’que le roi Amasias avait renvoyés sans les emmener à la guerre’ explicite à la fois l’action originelle et son but. La série de vav consécutifs vayipshetu, vayakku, vayyavozzu {וַיִּפְשְׁטוּ, וַיַּכּוּ, וַיָּבֹזוּ | way-yip̄-šə-ṭû, way-ya-kû, way-yā-ḇōz-zû} ’ils pillèrent, ils frappèrent, ils pillèrent’ organise chronologiquement pillage, massacre et prise du butin. Le syntagme mishomron ve-ad beitchoron {מִשֹּׁמְר֖וֹן וְעַד־בֵּ֣ית חוֹר֑וֹן | mi-šom-rôn wə-ʿaḏ bêṯ ḥō-rôn} ’depuis Samarie jusqu’à Beth-Horon’ délimite précisément la zone d’incursion. |